User talk:Treshan

Please contact me here for help and translations.

Scrivi qui se hai bisogno di traduzioni o qualsiasi altro aiuto.

Ecrivez ici pour traductions.

Wollen Sie etwas übersetzt haben, erreichen Sie mich hier.

Richiesta di traduzione... se puoi :-)

Ciao Alecobbe! :-) Ti scrivo perchè mi sarebbe utile il tuo aiuto: mi potresti tradurre questa pagina internet? Anche se traduci solamente una parte è ok, la parte che mi interessa è la seguente:
Willkommen in unserer Internet-Publikation für Allgemeine und Integrative Psychotherapie, Abteilung Psychotherapieforschungsabteilung, Bereich Meta-Analysen, und hier speziell zum Thema:

Aus der Meta-Analyse von Smith, Glass & Miller 1980

Querverweis: Meta-Analyse: Was sind und was sagen Meta-Analysen aus? Andere Querverweise

Die AutorInnen bringen im 3. Kapitel (S. 39 ff) ein Einführungsbeispiel in die Meta-Analyse zur Wirksamkeit von Therapien bei Asthma. Die EklektikerInnen schneiden bei den 11 Studien einmal mit der überhaupt besten Effektstärke von 1.51 beim härtesten Erfolgstest (Remission der Symptome) ab, aber weniger gut die eklektisch-dynamischeTherapie (0.57) mit relativ weichen psychoanalytischen Kriterien.

Die Hauptstudie umfa t 475 Therapieerfolgskontrollen (man beachte allerdings die kritischen Bemerkungen bei Grawe et al. 1994, S. 49 f). Zur Interpretation: Eine Effektstärke von 0.85 bedeutet, daß es den durchschnittlichen PsychotherapiepatientInnen besser als 80 % der Kontrollgruppe geht, von denen niemand eine Behandlung erhielt.

Vergleichende Effektstärken (DES) & Standardabweichungen (DSA) (z-Werte und Prozentränge von Sponsel gerechnet, [F02]
Die für die methoden- und schulenübergreifende GIPT interessanten Ergebnisse (2) Dynamic eclectic therapy und (15) Eclectic behavioral therapy ergeben einen Platz im oberen Drittel der Methoden und Psychotherapieschulen im Vergleich. Sehr positiv ist auch zu bewerten, da die beiden Standardabweichungen (jeweils kleiner der durchschnittlichen Effektstärke) überraschend recht moderat liegen. Bei eklektischen Ansätzen würde man eher große Standardabweichungen erwarten.

Fußnoten 1) GIPT= General and Integrative Psychotherapy, internationale Bezeichnung für Allgemeine und Intergative Psychotherapie. 2) Sehr grob und problematisch, da die Werte, wie man sieht, nicht gut normalverteilt sind. Die umgerechneten PR-Werte haben einen gewissen Informationswert. z = (DES -0.85)/ 1.25. Prozentränge nach LIENERT (1969, S. 562) geschätzt und teilweise interpoliert. Änderungen wird gelegentlich überarbeitet, ergänzt und vertieft * Anregungen und Kritik willkommen 24.10.06 Links, Layout.

Anche se mi dai la traduzione fra qualche settimana per me è ok, non c'è problema: è che di quel parla è veramente utile per me. Grazie dell'aiuto che mi darai. :-)
Utente:Sergejpinka http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sergejpinka —Preceding unsigned comment added by 79.9.120.20 (talk) 08:31, 8 October 2007 (UTC)

Traduzione

Ciao Treshan. Ho visto qui che il tuo livello di tedesco è madrelingua. Poiché purtroppo non conosco questa lingua, saresti così gentile da tradurre la voce de:Jürgen Gelsdorf, che, peraltro, ho già avviato? La traduzione rientra nel quadro della creazione di nuove voci linkate dalla pagina it:Borussia Mönchengladbach, che stiamo cercando di proporre per la vetrina. Di solito per tradurre da de.wiki utilizzo prima un traduttore automatico come passaggio intermedio (per capire il senso del testo), per poi effettuare una riscrittura in italiano corretto. Questa volta, però, il traduttore mi ha dato un risultato veramente incomprensibile. Così ho pensato di rivolgermi a chi questa lingua la conosce. Grazie. Rispondimi, se puoi, nella mia talk page su it.wiki. --Freddyballo (talk) 18:38, 4 January 2008 (UTC)

Ignazio Porro

Ignazio Porro chi era costui? Uno dei più grandi ottici e topografi. Tra l'altro è l'inventore del binocolo, dello zoom e della celimensura e il fondatore della Salmoiraghi.

Visto che mancava una pagina su it.wiki, ne ho imbastita una prendendo qualche dato da en.wiki. Però la pagina tedesca sembra veramente ben fatta. Se non altro per la lunghezza :-)

La potresti tradurre?

grazie, Andrea --150.146.2.99 (talk) 14:01, 17 January 2008 (UTC)